Проверка уникальности текста – новые грани маразма

Честно признаюсь, до текущей недели считал, что верх маразма в деле проверки уникальности текстов уже достигнут на ТекстСейл . И оказался неправ.

Однако маразм – не единственная новость в сфере проверки уника, начнем с нейтральной.

kalayder.ru – морфологическая схожесть текста = проверка корреляционными методами

Возможно, это и не новость, но мне данный сервис только стал известен. Его возможности:

• проверка уникальности текста путем сравнения с контентом в Интернет

Владельцы ресурса указывают, что используют пассажно-шингловую проверку. Сделав демо-запрос удалось установить, что используется «правильный» (без учета стоп-слов) 3-хсловный шингл.

• проверка качества рерайта, путем сравнения двух текстов

Владельцы утверждают, что проверяют «морфологическую схожесть» предоставляемых пользователем статей. Зарядил для пробы две статьи, полученные методом генерации из шаблона, – получил схожесть 40% в то время, как «шингловая схожесть» составляет 5-8%.

Из чего можно сделать вывод, что данный сервис для проверки морфологической схожести текстов использует корреляционные методы.

В общем, kalayder.ru – сервис рабочий, но смысла им пользоваться (тем более на платной основе) не вижу, ввиду наличия аналогичных и бесплатных сервисов или софта.

pr-cy.ru/unique – Эверест маразма в деле проверки уникальности текста

Мое знакомство с этим сервисом началось с сообщения копирайтера на форуме searchengines о невозможности при проверке на нем добиться уникальности выше 85% для самостоятельно написанного текста. Собственное небольшое тестирование подтвердило данный факт.

Из иносказательных сообщений владельцев pr-cy.ru/unique следует, что проверка ведется шингловым методом. Судя по нижеприведенной графике, используется «правильный» шингл 5.

Берем фрагмент текста из предыдущего поста этого блога.

Поскольку он «свежий» (всего-то неделя), то сервису проверки явно не известен.

Обращаем внимание – ни для текста в целом, ни для конкретного "неуникального" фрагмента источники НЕ указаны. Но текст неуникален вАще.

Берем фрагмент более старого поста (больше 2 недель) с этого блога.

Тестируемый пост сервису явно известен.

Смешно, но результат оказывается несколько лучше!

Обращаем внимание, что в качестве источника для копипаста, заимствования всегда указывается только сайт, а не конкретная страница.

Берем фрагмент текста, которого пока нет в Интернет

И получаем самый плохой результат!

Нигде и никаких источников не указано, но уникальность 2% и всё тут!

Моё предположение:

pr-cy.ru/unique рассматривает каждый сайт, как единое целое, как ОДНУ страницу.

Возьмем любую фразу из 5 слов (не из птичьего языка) и попытаемся найти её на сайте с мегаобъёмами контента типа otvet.mail.ru или lenta.ru. У кого из здравомыслящих людей есть сомнения, что практически любая человеческая фраза из 5 слов там найдется?

При этом владельцы сервиса pr-cy.ru/unique уверенно говорят о необходимости достижения 90% уникальности. И находятся люди, которые этой проверялкой пользуются.

Хотелось бы узнать, в чем состоит это «чуть». :)

Копирайтеры и SEO-шники!

Настоятельно не рекомендую впадать в маразм на ниве проверки уникальности контента!

И не поддаваться на маразматические поползновения окружающих "специалистов"!