Вы лично ощущаете приближение начала 3-ей мировой войны?
Официально «час Ч» нам, вполне возможно, и не объявят. Даже
термин «официально» в данном случае нуждается в широкой трактовке – никто не
утверждает, что документы министерствами иностранных дел с однозначным «иду на
вы» будут подписаны и переданы по назначению. Но историки будущего начало 3-ей
мировой войны отнесут именно к февралю-марту 2015 года.
Есть ли у вас такое ощущение? Его не нужно основывать на
прогнозах и предсказаниях Ванги, экстрасенсов, астрологов, старцев, политологов
и так далее. Его не нужно обосновывать даже «предсказанием» начала 3-ей мировой войны от автора этого блога.
Я спрашиваю о личных ощущениях.
Человеческие ощущения, как известно,
являются результатом накопления и обработки мозгом (может, чем-то ещё)
всей поступающей информации. Полагаю, что за последний год число людей, положительно
отвечающих на вопрос, будет ли 3 мировая война, существенно увеличилось.
Попробуем бегло систематизировать факты, определить этапы процесса, изменения в
нашем представлении о происходящем.
Время нарастания конфликта, втягивания в мировую войну, можно условно разделить на 3 этапа:
- март-май 2014
В Украине ещё почти не стреляют (сегодня мы знаем, что
тогдашние боевые действия – это детский лепет). Все стороны ситуацией обеспокоены,
активно ведут переговоры, но эти переговоры имеют предварительный характер и
дают неопределенный результат. Россия формально включает в свой состав Крым, утверждает,
что никогда его не отдаст и объявляет о претензиях на всю Новороссию. Украина и
Запад с аннексией Крыма не согласны, но немедленно вернуть его не требуют.
На вопрос, будет ли 3 мировая война, практически все дают
отрицательный ответ. Основная масса считает, что «все утрясется, на переговорах
вот-вот придут к согласию». Даже радикально настроенные граждане с обеих сторон
ожидают быстрой развязки – «Крым вернется в состав Украины к осени», «Украина
окончательно развалится за пару месяцев».
- июнь-ноябрь 2014
Наблюдается серьезнейшая эскалация боевых действий на
Востоке Украины, вводятся существенные санкции против РФ. Попытка локально решить
вопрос чисто военными методами терпит неудачу. В результате у одной стороны
появляются новые аргументы в пользу «армия Украины окончательно деморализована
и разбита, а страна вот-вот сдастся». Т.е. прогноз на НЕ начало 3 мировой войны
получает новую подпитку.
Кроме того, начинаются переговоры, приводящие к определенным
результатам, случается даже несколько дней, когда стреляют в минимальных
масштабах. Однако несколько позже всем становится ясно, что единственной целью всех
переговоров являлась возможность в последующем обвинить другую сторону в
невыполнении соглашений.
- декабрь 2014 – январь 2015
Новая эскалация боевых действий. При этом очевидно, что
стороны в локальных рамках, при прежнем ограничении сил и средств не могут
решить вопрос военным способом в восточной Украине.
Попытки продолжить переговорный процесс приводят к
прекращению переговоров (во всяком случае, официальных). Риторика сторон
достигает максимально допустимого в официально мирное время уровня – «легион
НАТО противостоит российскому агрессору». Поляризованные общественные мнения
обеих сторон, конечно, продолжают пребывать в русле обще желаемого для большинства
«все вот-вот хорошо закончится». Но пессимизм при этом явно возрастает.
Итого: динамика процесса говорит, что имеются все шансы
вернуться к нарушенному плану-графику нового всемирного конфликта.
Начало 3-ей мировой войны с высокой вероятностью придется на февраль-март 2015 года.
Прогноз на ближайшие дни достаточно очевиден:
Даже независимо от хода боевых действий в восточной Украине,
стороны продолжат экономическое, политическое, риторическое и иное давление
друг на друга. Более чем возможен взрыв в медиа новых компроматов на "еврофашистов", Путина и
РФ – от свежих фактов до выявления данных прежних лет (скажем, о связях,
поставок оружия исламским радикалам, террористам и т.п.).
Экономическое давление на Россию будет не просто продолжаться,
а порождать экстремальную точку или точки. Т.е. суммарное действие санкций, цен
на нефть, состояние валютного, фондового
рынка будут провоцировать очередные всплески паники, выливающиеся уже на
продовольственный рынок России и так далее.
Окончательный ответ на вопрос, будет ли 3 мировая война, мы
получим в один из таких критических моментов.
Решающим станет появление или не появление союзников у РФ.
Мы все помним, что «единственным союзником России являются
её армия и флот». В современном звучании этого тезиса единственным союзником
России оказывается термоядерный зонтик. Но это, будем надеяться, только
стоп-союзник, гарантирующий от прямого военного вторжения на российскую территорию,
которого и не предвидится. Нажимать же на кнопки в ядерном чемоданчике только
потому, что рубль сильно упал, а гречка опять выросла в цене, не представляется
логичным даже в наше сумасшедшее время.
Соответственно, принципиально важным оказывается не только,
имеется ли у России термоядерный зонтик, в существовании которого никто не
сомневается.
Важнее, появится ли над РФ «Великая Китайская Крыша».
Вариантов,
по большому счету, два:
- КНР вмешивается
Сегодняшняя позиция Китая столь выгодна, что позволяет ему
вмешаться на стороне России, сделав минимум «телодвижений», исключая негативные
последствия для себя, ответные действия Запада, по крайней мере, в близкой
перспективе. Например, КНР, для прекращения паники на российских рынках,
достаточно даже только заявить о «решении вернуться к вопросу $20 млрд.
предоплаты за поставки газа» или начале нового крупного совместного проекта.
Т.е. Китаю совсем необязательно подписывать какой-либо пакт, чтобы по факту
стать союзником РФ.
Обеспечив «Великую Китайскую Крышу» над головой,
стабилизировав обстановку внутри страны, Путин получит прекрасную возможность
продолжить военно-экономическое наступление на Украину и Европейский Союз.
- Китай остается безучастным
Начала 3 мировой войны не будет, случится исторический фарс.
Из этого не следует, что все «быстро и чудно» закончится. Возможна локальная
военная эскалация. Но это уже будет надуванием щек, а не стратегической операцией, имеющей шансы на успех.
Конечно, как и в любой ситуации, остается возможность
«неаргументированного» нажатия ядерной кнопки. Этот вариант обсуждать
принципиально не хочется.
Итак, ответ на вопрос, будет ли 3-я мировая война,
практически полностью зависит от Китая.
Честно говоря, не готов сделать прогноз,
как он себя поведет. Из китайского представления о мире («вся планета и так
принадлежит нам, остальные этого просто пока не признали») скорее вытекает
второй вариант. Однако китайцы в последние годы неоднократно повторяли, что они
учатся у европейцев, Запада, вынуждены принимать их правила игры.
Есть такое ощущение что война начнется, вытекающее из другой оценки событий. Неужели вы правда думаете, что война начнется потому, что Россия хочет отправить танковые колонны на Европу, этот продукт западной пропаганды прикрывает намерение отправить натовские войска в противоположном направлении.
ОтветитьУдалитьИскренне считаю, что обе стороны не мечтают направить свои танковые колонны по встречным курсам. Не зря сегодня пишут о гибридной войне. В моем тексте и говорится о «военно-экономическом наступлении».
УдалитьТакое наступление России более чем реально при условии вмешательства Китая. Если КНР вмешивается, то санкции Запада становятся контрпродуктивными (нанесение решающего ущерба для России становится невозможным, следовательно, невозможно компенсировать собственные потери). Логичными следующими шагами в таком случае становятся не только отмена санкций, а и дальнейшее сближение стран ЕС с РФ. В итоге вполне реально говорить о создании пресловутой оси Париж-Берлин-Москва и собирание вокруг неё нового СуперЕврАзийского Союза. Такой СЕАЗ имеет все шансы стать, наряду с США, КНР, равновеликим «пупом» многополярного мира. Думаю, что именно к этому Путин и стремится.
А почему вы не думаете что запад уступит требованиям России? Ресурсы же ограничены, вот сейчас уже денег для Украины нет. Нет денег - Украина экономически и политически разваливается - запад отступает, в чем-то уступает Россия - мировая война не начинается.
ОтветитьУдалить1) В принципе-то я допускаю все.
УдалитьНо, имхо, возможность действительно компромиссного решения отсутствует. Следовательно, для любой стороны отступление = проигрыш. Из этого тактического, но принципиального проигрыша вытекают дальнейшие стратегические последствия. Из предложенного Вами варианта «запад отступает, в чем-то уступает Россия» вытекают дальнейшие последствия в виде коренных изменений в ориентации многих стран ЕвроСоюза. А это и есть передел мира, 3-я мировая война. Единственный имеющийся по моему мнению вариант избежать войны изложен в http://www.toboom.name/2014/08/Putin-krasnaya-tryapka.html.
2) «Ресурсы же ограничены, вот сейчас уже денег для Украины нет».
Ресурсы всегда ограничены, но в военное время, решительные моменты их считают совсем не так, как обычно. Поэтому сейчас разговоры «ВВП, валюта упали на столько-то, цены поднялись настолько-то», конечно, уместны, но значение этих показателей не такое же, как в мирное время, перед, например, обычными выборами.
Сторонами решаются две задачи А) максимум – победить Б) минимум – сохранить лицо.
Если есть надежда решить задачу А, то можно допустить, грубо говоря, любое падение ВВП в расчете на то, что потом, став хозяином положения, все можно отыграть. А из истории мы знаем, что необходимость обязательного сохранения лица политиков и страны, можно сказать, приводила к 1 и 2 мировой войне.
Соответственно, смешно рассчитывать, что для Украины Запад не найдет денег и поэтому проиграет. Никто не собирается строить в Украине рай, давать денег в формате «сколько захочешь». Но сколько нужно – найдут, тем более что речь идет о совсем не больших для Запада суммах.
Запад проиграет и поэтому Украине не дадут денег – правильная конструкция.
Для Украины не найдется денег и поэтому Запад проиграет – конструкция явно неправильная.
Здравствуйте, Дмитрий.)
ОтветитьУдалитьКогда я училась в школе, у нас был очень безответственный сельский библиотекарь, которая ну очень редко появлялась на работе. На каждой перемене я бежала к библиотеке, в надежде обменять прочитанную стопку книг на непрочитанную. Надежда оправдывалась примерно раз в две недели. :) Вот так хожу к вам на блог, хожу.....))))
Напряженность растет, это правда. Но вот по поводу 20 китайских миллиардов. Такое заявление, наверное, способно остановить панику. Но давайте посчитаем: себестоимость добычи нефти в России (где-то мне встречалось) около 35$. Соответственно, при падении цен на нефть из 110 до 50 $ Россия теряет 4/5 прибыли. + ушло больше 150 млр капиталла + деньги на Крым + деньги на войну + деньги на военный бюджет + деньги на пропаганду + деньги на покупку союзников + минус 10% поставок газа и цена на газ тоже упадет. Спасут ли Россию 20 млрд. китайской предоплаты?
Я не спорю и даже не утверждаю, просто каждый день обнадеживаю себя, прокручивая в голове такие расчеты.)
Здравствуйте, Наталья!
Удалить1) Виноват, конечно, что редко радую Вас новыми постами. Но так уж я устроен, не живу соц. сетийной жизнью, когда репостится и комментируется всякое заявление вне зависимости от его достоверности. Даже сейчас ещё мы не прошли эту переломную точку – начало 3-ей мировой, а только «занесли ногу». Так что: и этот пост можно было не писать. :)
2) Про «20 китайских миллиардов» и «прокручиваемые в голове расчеты».
Согласен, что заявление о 20 млрд. способно снять панику. А про актуальность любых расчетов писал в ответе предыдущему вопрошающему. В войну деньги считают совсем иначе.
Ситуация РФ вовсе не выгладит катастрофической. Она является хреновой, но не катастрофической. Бюджет сводится, по большинству прогнозов ВВП упадет всего на несколько процентов и т.п. Но это все расчеты мирного времени. Теоретически бюджет можно секвестровать до бесконечности, перенаправлять средства с социалки на военные расходы, если контролируется ситуация в стране.
Т.обр., если российский народ окажется столь же идейно стойким и терпеливым, как в 1941-45 гг., то можно опускаться и до уровня, выражаемого в формате «14-часовый рабочий день за скромный паек». Большой вопрос: окажется ли он таким стойким? Кроме того, данная стойкость сильно зависит от линейности изменения обстановки.
Основные проблемы у Путина (и любого другого правителя в подобных ситуациях) возникают в моменты, когда различные факторы сходятся, возникают резкие спады или подъемы цен, курса, дефициты и т.п., которые могут вызвать эффект домино. Возникать такие критические моменты могут вследствие:
А) некомпетентности власть предержащей команды – такой фактор в России явно имеется.
Б) внешних воздействий – логично полагать, что на Западе это понимают и постараются действовать в нужном темпе, чтобы противник не успевал парировать удары. Хотя проблемы у Запада тоже есть.
Не забываем, конечно: чтобы работали и А , и Б, Украине нужно держаться.
КНР же более чем способна помочь России преодолеть экстремумумы, сгладить их. Причем объявление о выделении конкретных 20 млрд. – это не просто поступление соответствующей суммы в российскую экономику. Это знаковый, качественный шаг, фактическое вступление Китая в антизападную коалицию, за чем последуют новые шаги.
Такое выступление КНР, как я уже тоже писал в предыдущем ответе, практически снимает опасность факторов Б, резко изменяет ситуацию, дает основу Путину для перехода в наступление (в основном, экономико-политическое) на Европу. Ну, Украине тогда, ясное дело, труба. Хотя, как ранее мной прогнозировалось, труба не навсегда, а всего-то года на четыре. :) :(
Согласна. Но надежда как раз не на то, что кошелек России опустошится полностью, а на то, что процесс его опустошения выветрит из голов соседей образ - Путин-бох, победитель хаоса и т.д. С какими-то вытекающими последствиями.
УдалитьСпасибо за подробный ответ.
Я упустила ваш прогноз про трубу не навсегда. Не могли бы вы вкратце объяснить эту мысль или перенаправить, где прочесть. Очень интересно. :)
1) О надеждах.
УдалитьБудем надеяться, что 21-й век и все такое. Но упорно продвигаемая мной историческая аналогия не радует. В Германии даже в 1945 году, конечно, нарастал общественный пессимизм, осознание поражения. Но была и вера в фюрера, чудо-оружие, победу несмотря ни на что. Массовая сдача в плен, развал фронта – это только под мощными ударами союзников. В тылу люди в по-настоящему невыносимых условиях, но таки как-то работали, а не бунтовали.
Хуже того: обязательное всеобщее среднее образование в Германии было введено в 1849 году. А в 1945 году до 7% (по моим оценкам) населения этой страны реально верило, что с востока на страну наступают не просто орды азиатов, а орды РОГАТЫХ людей.
В силу этого очень важна вот эта самая непостепенность. Когда у тебя каждый месяц отнимают по 10-20 грамм хлеба из пайка, можно терпеть чуть ли не бесконечно долго, удовлетворяясь реальными или мнимыми победами на фронтах, уверяя себя, что «надо держаться, ради общей идеи» и т.п.
Обратите внимание, Наталья, что общественные ожидания в России и Украине одинаковы по модулю, но противоположны по знаку. Допустимые же реализации этих ожиданий сильно отличаются. Полагаю и на Западе все понимают, что реальная смута в России крайне нежелательна ввиду неясности, в чьи руки попадет ядерное оружие.
2) «ваш прогноз про трубу не навсегда.»
Это грандиозное :) предсказание вытекает все из того же плана-графика 3-ей мировой войны http://www.toboom.name/2014/04/Plan-grafic-3-world-war.html.
Нынешняя Украина – это Австрия, Чехословакия, Польша 1937-39 гг.
Аналогия дат: начало 2015 = середина 1939. Т.е. Австрия и Чехословакия уже перестали, а Польша вот-вот перестанет существовать.
В 1945 г. все эти страны были возрождены.
Ход истории к настоящему времени ускорился в 1.5 раза.
Ничего если я продолжу комментировать под чужими вопросами? Тут коментарии не менее интересны статьи.
УдалитьИз всего сказанного выше получается, что Россия неуязвима. Если КНР поможет, то вообще вопросов нет. Но и без этого смута в России недопустима, значит нельзя раскачивать ситуацию и западные санкции скоро отменят.
1) Ругаться можно везде. :)
Удалить2) Во время войны уязвимы все.
А) Если КНР вмешивается, то мы получаем затяжную войну на 4 года с в общем и целом непредсказуемым результатом.
Б) КНР не вмешивается, но смута в РФ недопустима. Тогда вариантом остается дворцовый переворот в Кремле.
"В Германии даже в 1945 году ....в тылу люди в по-настоящему невыносимых условиях, но таки как-то работали, а не бунтовали."
УдалитьВсе-таки ситуация тогда в Германии и сейчас в России отличается. Кроме веры в фюрера хорошо работала СС и в концентрационных лагерях были не только евреи, но и немцы. Бунты вряд ли были возможны. Кроме того, у веры было подспорье - колоссальные победы в начале войны, поток трофеев и т.д. У России вроде как все наоборот - колоссальные победы только по Лаврову и Лайв Ньюз, а потери налицо. Я не говорю, что в России возможен бунт - из всех моих знакомых россиян я могу найти в памяти только одного - двух людей, способных (по моим ощущениям) на какую-то активность. Но депрессия у них должна наступить значительно раньше, чем у немцев, да и вообще их трудно представить работающими по 14 часов за паек для победы над укро-фашистами и пиндосами. Все-таки 21 век - многие уже попробовали и нормальные машины и отдых за рубежом, и пиццу, и айфоны и т.д.
Согласен, что разница с 20-м веком, числом реальных тактических побед есть.
УдалитьНо, если бы меня и Вас 2 года назад спросили, может ли быть такое, чтобы в 21-м веке на одно явление было два настолько диаметрально противоположных и непримиримых массово-общественных мнения, то мы бы ответили – нет. Следовательно, 21-й век – не панацея, а руководство к действию, выражающемся в применении новых технологий и методик в старых неблаговидных целях.
Все ли старые возможности на новый лад мы (человечество) уже испытали на себе?
Посмотрим, надежда умирает последней.
Кстати, буквально вчера Мирский (это рос. историк) относительно новую идею, почему 3-ей мировой не будет. Относительно новую, поскольку он преломляет давно известную идею о выдающихся сдерживающих факторах ядерного оружия. В общем, по его мыслям, война в Украине будет разрастаться, Россия и НАТО все сильнее и непосредственнее будут втягиваться в неё. И когда дело дойдет до критической точки, то об стороны одумаются и остановятся, как это было во время Карибского кризиса.
Сейчас я не имела в виду 21-й век, как фактор, не знаю, как это назвать, развития общества в целом, что ли. Просто разрыв между способом жизни до и 14-часовым рабочим днем с пайком будет больше, чем был у немцев.
УдалитьВ общем, да - поживем - увидим. Многое уже увидели, увидели то, во что поверить вообще было невозможно год назад.
Дело не в том, что надежда умирает последней, а в том, что жизни после поражения нет. Вы смотрите на войну с точки зрения экономики, пузырей и т.д., а вы посмотрите на социальный и психологический портрет людей, которые находятся по ту и по другую сторону, на методы и т. д. Это война миров, картин мира, взглядов, в буквальном смысле война между добром и злом. Да, некоторые вовлечены на ту или другую сторону случайно, вследствие разных факторов, хотя на самом деле принадлежат к другой категории, но они в основном играют пассивную роль наблюдателей.
Это я к тому, что не вижу жизни в мире, который установится после нашего поражения. Вы мне можете сказать, что все войны такие, и жили, и выживали и доживали до нового витка истории.
Возможно. Но от этого страшно не меньше.
Я, вроде как, и пытаюсь смотреть на происходящее, учитывая все факторы, в т.ч. ментальные, идеологические и т.п. Именно поэтому соглашаюсь, что ситуация сильно отличается от начала или середины ХХ века. Но в то же время, имхо, есть много аналогий со 2-й мировой.
Удалить«не вижу жизни в мире, который установится после нашего поражения»
Во-первых, вы какое поражение имеете в виду?
Окончательное по завершении войны (аналог 1945 г.) или временное (аналог 1938-1940 гг. для многих оккупированных стран)?
Во-вторых, даже временное поражение пока имеет шансы не состояться.
"Во-первых, вы какое поражение имеете в виду?"
УдалитьЛюбое. Я думаю, самое страшное время - это время установления режима. Независимо от того, временный он или нет.
"..даже временное поражение пока имеет шансы не состояться". А я и не паникую. ) Наоборот - чем страшнее новости, тем больше хочется делать для победы. )
По поводу поражений.
УдалитьЕсли не ошибаюсь, история была с Мольтке. После больших побед ему сказали: «Теперь Вы можете считаться великим полководцем». Но Мольтке не согласился: «Не могу считать себя великим полководцем, поскольку никогда не командовал отступлением».
Так что – подумайте.
Относительно не паникования. Это правильно. Тем более, что сегодня ситуация при всей её аховости значительно лучше, чем можно было прогнозировать.
статья является образцом укроповской аналитики, иначе никак нельзя понять причину, по которой у столь великой страны как Россия нет никаких шансов. Час Ч пробил для Украины!!!
ОтветитьУдалить:)
Удалить1) Несмотря на то, что никогда не скрывал своей гражданской принадлежности, звания «укроповский аналитик» сам себе не присваивал. Это Ваши выводы.
2) Можете убедиться, ещё раз перечитав завершающую часть статьи: в данном прогнозе хода 3-ей мировой войны приводятся ДВЕ альтернативы, одна из которых как раз о, возможно и временном, но успехе России (успехе, по крайней мере, в понимании руководства РФ). Каким образом мои 50% превращаются в Вашей интерпретации в «никаких шансов» остается непонятным.
3) Час Ч, ИМХО, пробил для всех. И Украины в том числе.
ну из коментариев следует, что на победу России нет никаких шансов. если это не так, то сколько их в числах по вашему?
Удалить1) Продолжаю испытывать трудности с наблюдением описываемой Вами ситуации.
УдалитьНикакого предсказания 100%-ного проигрыша России в 3-ей мировой нет ни в посте, ни в моих комментариях. Даже если Вы причислили моему перу вышеприведенные комментарии Наталии, то и тут промах. – Наталия пишет о невозможности для себя жить в случае поражения Украины. Но не об отсутствии возможности такого поражения.
2) Относительно моей оценки шансов.
В имеющейся на сегодня диспозиции – собака дерется с тигром (РФ-Запад по ВВП, политико-экономическому весу) – шансов у России предельно мало. При таком соотношении сил для Путина просто необходимо эффективнейшим образом использовать стратегию непрямых действий. Хорошего менеджмента в этом направлении не наблюдается.
Если же на сцене появляется КНР, на чашу весов падает первый или второй (по разным оценкам) ВВП в мире, то, ясное дело, ситуация кардинально меняется до 50 на 50.
Затяжной войны не будет, т.к. КНР вмешаться не сможет. У КНР предкризисное состояние экономики и ссориться со штатами нельзя. Большая помощь России не придет.
ОтветитьУдалитьИМХО, тут бабушка надвое сказала. У КНР есть мотивация, как для вмешательства, так и для продолжения нахождения в выжидательной позиции.
УдалитьГлавным аргументом для вмешательства Китая, полагаю, является нежелание лишиться России, как вызывающего огонь на себя мирового игрока. Потеряв РФ, Китай останется один на один с Западом.
Факт существования ядерного оружия у нескольких стран должен предотвратить большую войну. Карибский кризис уже был, всемирным бабахом не закончился, остановились.
ОтветитьУдалитьТочка зрения, как минимум, аргументированная. Недавно, например, историк Мирский разразился статьей примерно о том же. По его мнению, градус конфликта будет в ближайшее время нарастать, но перед критической точкой обе стороны остановятся.
УдалитьМое мнение несколько иное.
Мировая война – это не обязательно массированное применение всех видов оружия на очень обширных территориях. Главное – объективно назревшие причины и передел или попытка передела мира. ИМХО, 3-я мировая война может проходить в формах со сравнительно скромными масштабами применения оружия. Т.е. методы воздействия будут экономико-политико-военными, причем приоритетность применяемых методов соответствует порядку при перечислении. Т.е. собственно военная составляющая не будет масштабной настолько, что сделает реальной перспективу полноценного применения термоядерных потенциалов.
В таком ключе конфликт может тянуться весьма долго, не сопровождаясь «супер большими бабахами», сильно отличаясь от того, что мы имели во время 2-ой мировой. Теме не менее, это мировая война, поскольку решаются те же задачи.
Но ведь достаточно быстро может произойти развал экономический России или Украины. Тогда все тоже быстро закончится без мировой войны.
УдалитьСогласен лишь на 50%.
УдалитьА) Уточним - совсем необязательно развал, но изменение ситуации в России. Этот вариант позволяет прогнозировать, что 3-я мировая война будет, как минимум, отложена. Собственно, эта перспектива описана в http://www.toboom.name/2014/08/Putin-krasnaya-tryapka.html.
Б) Экономический или иной развал Украины - это не решающий фактор. При том, что Украина не очень маленькая страна - изменения в ней ситуации в мировом масштабе не меняют. По этому варианту РФ несколько продвигается вперед, противостояние продолжается, мировая война остается реальной.
Предчувствие большущего конфликта есть. можно согласиться с мыслями статьи, но вот же этап без переговоров прошел. Мало кто верит что стрелять полностью перестанут, но ведь соглашение достигнуто и будут продолжаться контакты. Не должно быть 3 мировой.
ОтветитьУдалитьНе наблюдается ли в Вашем комментарии, Леонид, противоречия? С одной стороны предчувствие войны есть, с другой стороны – быть её не должно. Первая часть этого утверждения базируется на абстракциях, а вторая – на реальном факте проведенных переговоров, завершившихся неким соглашением?
УдалитьДавайте разберем.
1) Практически никто не ощутил, не воспринял соглашения Минск-2 в качестве серьезно перспективных для установления мира. Допустим, это, опять таки, только ощущения, общие размышления.
2) Смотрим на сами переговоры и соглашение.
Уровень переговоров был очень высоким, их продолжительность говорит о многом. А результат? Подписано практически непонятно кем (а совсем не первыми переговорщиками) очень ОБТЕКАЕМОЕ соглашение. Типа «если за год одна сторона сделает нечто, описанное очень общё, то в ответ другая сторона будет совместно с ней делать что-то неопределенное в другой сфере». В принципе, это соглашение можно оценивать в качестве заключенного для того, чтобы было максимально просто обвинить другую сторону в невыполнении. ИМХО, более точен другой вариант: уровень переговоров был столь высок, что невозможно было завершить их ничем. Поэтому нерешенные проблемы были оформлены в некий очень абстрактный документ, чтобы отчитаться перед массами – мы к миру стремились. Но реальный накал противостояния вовсе не снизился.
3) Сегодня (практически за сутки до перемирия) у подавляющего большинства знакомых с темой людей нет уверенности, что огонь хотя бы на некоторое время будет прекращен.
Из всего этого следует, что З-ей мировой войны не будет?
Имеется возможность входа в большую войну, это я согласен. но Минск2 дает шанс пускай война полностью не прекратилась. Стрелять стали меньше, готовятся к отводу тяжелых вооружений, о новых санкциях говорят, но нет смысла их вводить. И без появления на сцене китая можно будет урегулировать все.
ОтветитьУдалитьУже в момент подписания соглашений Минск2 было очень мало надежд. Результатом переговоров был сверх обтекаемый документ непонятно кем подписанный. Прошедшие после этого дни подтвердили, что решительных шагов к миру нет.
УдалитьШанс избежать третьей мировой войны, конечно, имеется. Но он состоит не в том, что в Украине перестанут стрелять. Нужны серьезные изменения обстановки в других странах, и вот тогда в Украине стрельба может прекратиться.
На настоящий момент есть какието признаки, что КНР уже вмешался и стал союзником?
ОтветитьУдалитьНа сегодня, ИМХО, нет явных признаков, что пакт между РФ и КНР уже заключен.
УдалитьВ пользу этого может говорить только «подозрительная» стабилизация рубля. Но МОЖЕТ БЫТЬ, что это уже произошло.
Нужно смотреть на развитие ситуации.